16岁以下禁用社媒及使用证件验证：我们是在保护儿童，还是在制造更多风险？
马来西亚在监管社交媒体方面迈出了迄今为止最大的一步，自2026年6月1日起，16岁以下的儿童将不得在马来西亚注册社交媒体帐号。 根据儿童保护守则（CPC），社媒平台必须利用官方证件，包括大马卡（MyKad）、护照，可能还有MyDigital ID，来核实用户是否符合最低年龄要求。 此举的初衷显而易见。儿童面临着包括性诱导（sexual grooming）、有害内容及网络霸凌在内的各种威胁，而社媒平台的设计初衷正是为了尽可能长时间地留住用户。这确实是一个亟需政府介入的现实问题，但这并不意味着任何解决方案都必然合时宜或有效的。 关键在于，能否在保护儿童的同时，不给其他群体带来隐私、安全及审查方面的新问题？毕竟，受影响的不仅仅是青少年，还包括成年人在内的所有马来西亚人。 问题固然存在，但我们监管的对象选对了吗？ 围绕儿童与社交媒体的担忧并非仅仅是某种“道德恐慌”。继万达镇（Bandar Utama）和万津（Banting）学校发生涉及青少年的暴力事件后，这一问题引发了更深层的关切。人们开始严重关注马来西亚青少年在网络上接触到的内容，以及社媒是否在影响其行为方面扮演了某种角色。 这并不意味着在缺乏证据的情况下，应将这些事件完全归咎于社媒；但这些事件确实让关于儿童网络安全的广泛讨论变得更加紧迫。 更重要的问题在于：政府究竟应该监管人们对社媒的使用权限，还是监管平台本身的设计与运作方式？ 马来西亚在很大程度上选择了前者。根据规定，未满16岁者不得开设社媒帐号；平台必须通过年龄验证机制确认用户已达法定年龄，而该机制需依托政府官方且敏感的身份记录进行核实。 这一规定听起来简单明了，但若要真正落实，情况则复杂得多。若要阻止一名14岁少年使用社媒帐号，系统同时必须能够确认21岁或60岁的用户已达到使用年龄。 尽管该法规针对的是青少年，但其年龄验证要求实际上可能影响到每一位社媒用户，即便是成年人也不例外。 年龄验证不应等同于向平台提供个人身份信息 马来西亚将此举定性为“年龄验证”（age verification）而非“年龄确认”（age assurance），这一区别至关重要。 一个设计合理的系统无需向TikTok、面子书（Facebook）或Instagram透露用户的全名、MyKad号码、家庭住址或出生日期。一个可信的系统只需判定用户“年满16岁或以上”，而无需透露任何其他信息。 这应当是马来西亚追求的标准。如果平台只需确认我是否年满16岁，我为何要提供政府身份信息？ ...
