Tag: 律师

（吉隆坡20日讯）执业律师认为，警方不能因为违反道德观，而调查交友网站“糖书”（Sugarbook）。 律师认为，2个成年人之间的意愿，不关执法当局的事。 Advance Tertiary College的学术总监丹尼尔（Daniel Abishegam）接受《Malay Mail》访问时说，Sugarbook纯粹是一个“被美化”的约会网站，而约会友网站没言明有金钱性交易。 他对警方扮演“道德”特工队角色，以调查Sugarbook用户一事表示关注，因为警察不是美德守护者。 “我认为，这是我们社会对道德愤慨的下意识反应，并且觉得警方一定要采取某些行动。 “若你开始调查2个成年人的性生活，不论他们什么年龄，这就如打开一个本该密封的潘多拉之盒。” 对此，执业律师法里（Fahri Azzat）指出，虽然打着“浪漫与财富”旗号，但Sugarbook与其他约会网站没差别。 他认同丹尼尔的说法，即不该有道德审判，除非当中含有刑事罪成分，才能去调查。 “道德审判不是警察的工作，不过若有犯法，就有调查的理由，到时，提控违例者就不能被说成警方道德绑架了。” 刑事罪律师拉兹苏里安（Rajsurian Pillai）也认为警方的调查行为是过度反应，毕竟有关约会平台都没明确宣传金钱性爱，也不是卖淫平台。 “民众认为这是卖淫平台，虽然不是，但很多人以为就是这个情况，虽然不符合道德，但不代表违法。 拉兹苏里安说，即使使用Sugarbook的女子最终收到钱，但这也是2个成年人之间的交易，不能把问题算在约会平台上，因为该平台无权控制。 “警察似乎因为社会和民众施压，才开档调查。虽然民众对这个交友软件很多意见，但不代表它就不合法。“ “警方要从刑事法典第372条文（为卖淫目的进行招揽）和第372B条文（为卖淫而招揽）来证明当中有犯罪成分，似乎很难；这些‘糖’的安排比卖淫还复杂。” ...