王建民要求MCMC 表明双批发网络模式的立场
万宜国会议员王建民日前要求大马通讯及多媒体委员会（MCMC）表明立场，并且提供4家电讯公司5G网络推广模式可能带来的细节。 同时也是民主行动党政治教育局副主任的王建民，周五（18日）还致函给通讯及对媒体委员会主席法鲁拉提出了6大问题。 这四家电讯公司包括Celcom、Digi、Maxis和UMobiley日前发文告指出，当局已提交一份有关双批发模式（DWN）的建议，并由两个财团开发和运营，其中包括政府、国家数码公司（DNB）和准备投资的移动网络营运商。 随着四家移动网络营运商确认已经向我国政府提出5G推广的双批发模式，王建民强调，所有大马人有权知道细节和影响。 他还说，该委员会作为电信行业的独立监督机构，应该有自己的立场。 王建民提出的第一个问题是，通讯及多媒体委员会是否支持单一批发模式（SWN）转至双批发模式。 他指出，该委员会曾在去年3月表示，在国家数码公司下推广5G将使电信公司不再需要投资自己的5G网络，因此专注于改善和扩大4G服务和光纤网络。 王建民的第二个问题是，该委员会是否公布移动网络营运商提议的双批发模式的细节，以便公众能够提供反馈。 他还说，国家数码公司之前公开解释了相关的结构和营运模式，还进行了公开汇报会，当中也给予向国会议员汇报。 “从透明角度来看，电讯公司遵守与国家数码公司相同的标准，所有东西皆由通讯及多媒体委员会监管的，难道这不重要吗？” 另外，王建民提出其他四个问题，包括是否会让大马政府承担将5G部署利润较低的乡区的费用，以及这种5G推广模式的转换是否会造成延误。 “还有与双批发模式有关的问题，是否会允许移动网络营运商专注于更有力可图的城市地区，并遵循需求导向（demand-led）的5G部署模式。” 他也说：“该委员会是否同意关双批发模式，即允许移动网络营运商领导的财团主要集中在利润较高的城市（需求主导模式），让国家数码公司负责半城市或乡村地区（供应主导模式）。” 如果允许移动网络营运商专注于城市地区，王建民又问道：“这将如何影响国家数码公司的财务的可持续性，以及大马是否能看到5G由私人公司掌控。” “如果允许移动网络营运商只关注利润较高的城市地区，这是否意味着国家数码公司不会从营运商获得任何或更少的收入，以在乡下地区去接入5G网络？” 王建民继续问道：“如果是这样，国家数码公司会不会关门大吉，仅剩下由移动网络营运商领导的财团在5G部署领域，从而将双批发变成单一批发模式，但完全由私营部门掌控？” 他说，第五个问题是，如果马来西亚从单一批发网络转至双批发网络进行5G推广，我国政府和国家数码公司需要花费多少钱？ “我国政府需要花多少钱来支付国家数码公司5G部署成本，这些成本无法从对移动网络运营商的收费中收回（因为农村地区的需求较低），该公司是否能够在双批发网络模式商业环境下，从公开市场和投资者那里借到钱？” 他还说：“在双批发与单一批发网络模式下，国家数码公司需要支付多少利息服务费？从供应商、承包商以及爱立信（Ericsson）又可能要面对什么法律责任？” 如果内阁决定大马应该从单一批发转为关双批发模式，王建民指出：“这种5G推广模式的改变是否会延误大马的5G部署。“ ...
