万宜国会议员王建民日前要求大马通讯及多媒体委员会（MCMC）表明立场，并且提供4家电讯公司5G网络推广模式可能带来的细节。
同时也是民主行动党政治教育局副主任的王建民，周五（18日）还致函给通讯及对媒体委员会主席法鲁拉提出了6大问题。
这四家电讯公司包括Celcom、Digi、Maxis和UMobiley日前发文告指出，当局已提交一份有关双批发模式（DWN）的建议，并由两个财团开发和运营，其中包括政府、国家数码公司（DNB）和准备投资的移动网络营运商。
随着四家移动网络营运商确认已经向我国政府提出5G推广的双批发模式，王建民强调，所有大马人有权知道细节和影响。
他还说，该委员会作为电信行业的独立监督机构，应该有自己的立场。
王建民提出的第一个问题是，通讯及多媒体委员会是否支持单一批发模式（SWN）转至双批发模式。
他指出，该委员会曾在去年3月表示，在国家数码公司下推广5G将使电信公司不再需要投资自己的5G网络，因此专注于改善和扩大4G服务和光纤网络。
王建民的第二个问题是，该委员会是否公布移动网络营运商提议的双批发模式的细节，以便公众能够提供反馈。
他还说，国家数码公司之前公开解释了相关的结构和营运模式，还进行了公开汇报会，当中也给予向国会议员汇报。
“从透明角度来看，电讯公司遵守与国家数码公司相同的标准，所有东西皆由通讯及多媒体委员会监管的，难道这不重要吗？”
另外，王建民提出其他四个问题，包括是否会让大马政府承担将5G部署利润较低的乡区的费用，以及这种5G推广模式的转换是否会造成延误。
“还有与双批发模式有关的问题，是否会允许移动网络营运商专注于更有力可图的城市地区，并遵循需求导向（demand-led）的5G部署模式。”
他也说：“该委员会是否同意关双批发模式，即允许移动网络营运商领导的财团主要集中在利润较高的城市（需求主导模式），让国家数码公司负责半城市或乡村地区（供应主导模式）。”
如果允许移动网络营运商专注于城市地区，王建民又问道：“这将如何影响国家数码公司的财务的可持续性，以及大马是否能看到5G由私人公司掌控。”
“如果允许移动网络营运商只关注利润较高的城市地区，这是否意味着国家数码公司不会从营运商获得任何或更少的收入，以在乡下地区去接入5G网络？”
王建民继续问道：“如果是这样，国家数码公司会不会关门大吉，仅剩下由移动网络营运商领导的财团在5G部署领域，从而将双批发变成单一批发模式，但完全由私营部门掌控？”
他说，第五个问题是，如果马来西亚从单一批发网络转至双批发网络进行5G推广，我国政府和国家数码公司需要花费多少钱？
“我国政府需要花多少钱来支付国家数码公司5G部署成本，这些成本无法从对移动网络运营商的收费中收回（因为农村地区的需求较低），该公司是否能够在双批发网络模式商业环境下，从公开市场和投资者那里借到钱？”
他还说：“在双批发与单一批发网络模式下，国家数码公司需要支付多少利息服务费？从供应商、承包商以及爱立信（Ericsson）又可能要面对什么法律责任？”
如果内阁决定大马应该从单一批发转为关双批发模式，王建民指出：“这种5G推广模式的改变是否会延误大马的5G部署。“
他提醒：“请记住，大马在5G部署方面已落后于邻国，根据最近一份行业报告，这已经导致马来西亚在移动下载速度方面失去了竞争优势。”
“我非常相信，通讯及多媒体委员会必须发挥独立监管机构的作用，以保障大马人的长期利益。”
“通讯及多媒体委员会必须公开移动网络公司提出的双批发网络模式的细节，而且必须从全面的角度对5G部署计划采取明确的立场。“——《Malay Mail》
