就逻辑上而言，期望45W的手机充电比25W的会更快充满电，总没错吧？但三星全新的Galaxy S22+和S22 Ultra似乎并非如此；虽然它们声称有45W充电功能，但手机的充电速度却与25W相同。
据国外著名的评测网站 GSMArena 指出，它们用了3个充电器测试这两款手机，这些充电器是三星具有可编程电源 （PPS）标准的 25W 和 45W充电器，以及第三方制造商不支持PPS的65W充电器；惟GSMArena 并未提及第三方充电器制造商。
这些手机经过两次测试，首先是充电30分钟后，配备5000mAh电池的Galaxy S22 Ultra使用25W充电器最高可充电61%，使用45W充电器最高可充电60%。
虽然45W充电器提供了20W的额外输出，但却仅有1%的差异表现，这意味两个充电器都以几乎相同的速率为 Galaxy S22 Ultra 充电。同时，第三方65W充电器以同样的时间充电65%，仅多出4至5%。
同时，虽然Galaxy S22+拥有更小的4500mAh电池，但使用25W充电器在30分钟内仅可充电62%，而使用45W充电则仅64%
他们的第二个测试则是测量了从0%至充满电的所需时间，在这项测试中，无论使用那种充电器，两款 Galaxy手机的充满电时间都差不多，仅相隔几分钟。
对于Galaxy S22 Ultra，尽管65W充电器在30分钟的测试比45W充电器领先5%，但与45W充电器在59分钟充满的时间相比，则需略长的时间，为1小时2分钟；25W充电器则在1小时4分钟内充满电，比45W充电器只差5分钟。
Galaxy S22+方面，45W充电器在1小时1分钟内充满手机，而25W充电器在1小时2分钟后完成。此外，与配备45W充电器的Galaxy S22 Ultra相比，S22+及其更小的电池则需多2分钟才能充满电。
根据这一结果显示，虽然具有相同的 45W超级快充支持，但Galaxy S22+的充电速度似乎比Galaxy S22 Ultra慢。
从结果来看，很明显新的旗舰手机并没充分利用45W快充的能力，因为它并没比25W充电器快得多。
此外，这并非只有GSMArena测出这一事实，因为SamMobile也报导了类似的结果；现在，充电水平和速率会因设备而异，但我们能比较两个报导的区别。
SamMobile的报导称，在为Galaxy S22+充电时，45W充电器最多仅比25W充电器领先6%。
更令人惊讶的是，充至45分钟时，45W和25W的充电量皆为89%，而45W仅比25W充电器提前30秒为 Galaxy S22+ 充满电。
Galaxy S22 Ultra在45W和25W充电器间的差距略大；充至30分钟时，45W比25W充电器领先9%，惟充至1小时时，45W充电器仅领先2%，且确实先为Galaxy S22 Ultra充满电，但仅领先25W 4分钟。
虽说领先于25W充电器，但由于差异太小，因此用户不值得为45W充电器支付额外费用。
据两则报导的结论，Galaxy S22+ 和 S22 Ultra 上的45W充电并没比25W带来明显的好处。
此外，三星也并没涉及误导消费者，因为据SamMobile的说法，三星声称45W充电器可在20分钟内将Galaxy S22+和S22 Ultra充电到50%，它确实做到了。
但事实是，25W充电器只需要额外的3分钟就能达到50%。
因此，我的建议是入手任何额定功率为25W的充电器，因为这将提供与三星官方45W充电器一样的充电速度。
目前，三星25W充电器的售价为79令吉，但你也可从第三方制造商处获得更便宜的选择。若你感兴趣，三星官方45W充电器的价格为199令吉，但倘若你真想入手，则可使用我们的促销代码免费兑换。
即使拥有45W的充电能力，但三星仍然落后于行业，，尤其是中国智能手机制造商。OnePlus的65W快充只需15分钟即可将手机充满58%的电量，39分钟即可把电充满。
另外，小米为11T Pro则配备了 120W 的充电能力，可在 17 分钟内充满5000mAh电池。小米通过采用由两节2500mAh电池，组成双芯5000mAh电池以实现这一点。
这些电池连接到两个充电泵，负责保持电压和电流的最佳比例。为了获得更高的功率，充电泵能够降低电压，增加电流，克服传统的电压限制。
那三星为什么不推出自家高效的充电速度呢？好吧，如果要我猜测，在Galaxy Note 7引发的电池自燃问题后，三星可能会在处理电池方面更谨慎行事。
再来，以更高的瓦数为电池充电通常会更快降低电池性能，因此三星似乎选择延长电池寿命而非快速充电速度。
在推出Galaxy S22+和S22 Ultra前，另外两款支持45W充电的三星智能手机为Galaxy Note10+和Galaxy S20 Ultra。
那你觉得快充功能重要吗？欢迎在评论区分享你的看法。
[来源]
