由于出现在接种疫苗时被“打空针”事件，这让许多民众都因此感到紧张不安，也促使他们向警方报案，并要求警方对疫苗管理者采取行动。
一些怀疑自己被打空针的民众，在注射第二剂疫苗30天后，可以到有执照的医疗实验室进行新型冠状病毒（Covid-19）抗体检测，以确认体内是否存在抗体。
有些医疗实验室正在推广这种检测，例如Pathlab可以帮助民众检测个人的抗体水平，费用为120令吉。
《Malay Mail》采访了两位医学专家，以了解他们对此课题的看法，他们都认为基于几个原因不应该鼓励民众做疫苗抗体检测。
马来西亚医学联盟协会（MPCAM）主席拉古玛（Raj Kumar Maharajah）解释，疫苗抗体检测的结果不应该被用来评估一个人的免疫水平，因为仍然没有足够的研究来支持这个说法。
他表示：“当我们谈及抗体检测的数值时，知道这个人过去是否染疫是件非常重要的事。通过自然感染对病原体产生免疫，这会让人体出现适应性免疫应答，形成抗体。”
“然而，在接种疫苗后，情况可能并非如此，还在进行研究。”
他补充，这些抗体检测没有被验证能用来评估免疫力或不会感染病毒。
他表示，应该只由那些熟悉使用该检测，并清楚该检测的限制的医疗人士提供这项服务，而不是由没有医生监督的实验室直接提供。
“随之而来的风险是，人们会有一种受到保护的错觉，以及不法之徒可能会试图以这种方式，从弱势群体捞取金钱利益。”
他的推理得到了美国食品及药物管理局（FDA）的支持。
美国食品及药物管理局发布文章指出，尚未对新型冠状病毒（Covid-19）抗体检测进行评估，尚不清楚接种疫苗后，体内的抗体能提供多少保护。
该文章也指出，如果没有正确解释抗体检测的结果，人们可能会减少进行防疫措施，这可能导致疫情持续蔓延。
在新加坡担任医疗保健管理人员、《Malaysian Medical Gazette》的执行编辑邱勇健医生（Dr Khoo Yoong Khean，音译）也有类似的担忧。
他建议马来西亚人在从事这类服务之前，要充分了解抗体检测是怎么回事，因为它存在可能对结果错误解释的风险。
“身体在任何特定时间都会产生许多抗体，就新型冠状病毒而言，主要产生的抗体是针对核衣壳蛋白（N）和刺突蛋白（S）。”
“在新型冠状病毒感染中，会产生核衣壳蛋白（N）和刺突蛋白（S）的抗体，但在疫苗（主要是mRNA）免疫反应中，将只产生刺突蛋白（S）的抗体。”
他表示，因此，如果市场上的这些检测没有说明它检测的是哪种类型的抗体，或者没有人可以正确解释，许多人可能会错误地解释它们。
他说，他不鼓励公众只是为了检查新冠疫苗是否有效而去做抗体测试，免疫反应是一个复杂的机制，抗体水平只是整个过程中的一小部分。
“抗体会随着时间的推移下降，如果我们没有被感染就不需要它们，但身体会记住如何在需要时产生它们，这是疫苗的最终目的。”
他解释，抗体检测也有很多注意事项；检测的时间（天数）、抗体的类型、人的临床状况和病史。广泛使用它们作为公共卫生检测措施不是明智的选择。
邱勇健医生与拉古玛的观点相同，他补充，这些检测可能会导致人们粗心大意，忽视有效的公共卫生措施，如正确戴口罩、保持人身距离和个人卫生。
“举个例子，如果我们在一个接种过疫苗的人身上没有检测到核衣壳蛋白（N）的抗体，这并不意味着他/她没有受到保护，或者任何抗体的存在也不能说明保护力有多 ‘强’，因为抗体水平在一段时间后，会出现波动和下降。”
他说：“如果我们只依赖核衣壳蛋白（N）的抗体呈阳性，但不知道水平如何，可能会给人一种虚假的安全感，人们可能会不明智地放弃其他已被证实的公共卫生。”——《精彩大马》
